Verdict. L'Emberton III gagne : même format, mais un micro, le multipoint, le Bluetooth 5.3 LE Audio avec Auracast, un peu plus d'autonomie et un grave légèrement plus ample. L'Emberton II reste le bon achat dans un seul cas : si elle est soldée nettement sous l'Emberton III et que vous n'utilisez qu'un téléphone, sans appels. Elle garde aussi l'intérêt du Stack Mode si vous possédez déjà une Middleton ou une Willen de première génération.
Emberton II et Emberton III en un tableau
| Critère | Emberton II | Emberton III |
|---|---|---|
| Haut-parleurs | 2 large bande de 10 W, 2 radiateurs passifs | 2 large bande de 10 W, 2 radiateurs passifs (nouveaux transducteurs) |
| Autonomie annoncée | Plus de 30 h | Plus de 32 h |
| Charge rapide | 20 min = 4 h | 20 min = 6 h |
| Étanchéité | IP67 | IP67 |
| Poids | 700 g | 670 g |
| Bluetooth | 5.1 | 5.3 LE Audio (LC3) |
| Multipoint et micro | Non et non | Oui et oui |
| Plusieurs enceintes | Stack Mode (Marshall 2022-2023) | Auracast |
| Réponse en fréquence | 60 Hz - 20 kHz | 65 Hz - 20 kHz |
| Sortie | 2022 | 2024 |
Son
Les deux enceintes partagent l'architecture : deux haut-parleurs large bande, deux radiateurs passifs et le traitement « True Stereophonic » qui diffuse le son à 360°. La signature Marshall est identique, avec des médiums généreux et des aigus doux. L'Emberton III profite de transducteurs revus et d'un traitement plus récent : le grave paraît un peu plus plein à volume moyen et la saturation arrive plus tard. L'écart s'entend en comparaison directe, pas en usage isolé.
Aucune des deux ne fait de vraie stéréo, et aucune ne peut former une paire gauche/droite. Gagnante de la section : l'Emberton III, de peu.
Autonomie et batterie
Plus de 30 h pour l'Emberton II, plus de 32 h pour l'Emberton III, à volume moyen selon Marshall. La différence réelle se joue sur la recharge : 20 minutes rendent 6 h d'écoute sur l'Emberton III contre 4 h sur l'Emberton II, et la charge complète prend 2 h contre 3 h. L'Emberton III propose aussi un mode de préservation de la batterie dans l'application, qui limite la charge pour ralentir l'usure. Gagnante : l'Emberton III.
Solidité et étanchéité
Même coque métallique, même silicone sur les flancs, même IP67 : les deux supportent le sable et une immersion de 30 minutes à 1 mètre, et toutes deux coulent. L'Emberton III est 30 g plus légère, ce qui ne change rien en pratique. Égalité.
Application et connexion
C'est ici que l'écart se creuse. L'Emberton III ajoute le multipoint (deux appareils connectés en même temps), un micro pour les appels et le Bluetooth 5.3 LE Audio. Elle se relie aux autres enceintes compatibles Auracast, dont la Willen II et la Middleton II.
L'Emberton II utilise le Stack Mode, qui ne fonctionne qu'avec les Emberton II, les Willen de première génération et la Middleton. Les deux systèmes sont incompatibles : une Emberton II et une Emberton III ne jouent pas ensemble. Gagnante : l'Emberton III.
Prix et disponibilité
L'Emberton II est en fin de vie et se trouve régulièrement en promotion, parfois à un prix proche de la Willen II. L'Emberton III baisse surtout lors des grandes opérations commerciales (Prime Days, Black Friday). Plus l'écart dépasse le quart du prix de l'Emberton III, plus l'Emberton II devient intéressante. Gagnante : l'Emberton II, sur le seul rapport prix/prestations.
Quel modèle choisir
Prenez l'Emberton III si vous passez des appels sur l'enceinte, si vous alternez entre téléphone et ordinateur, si vous voulez relier plusieurs enceintes récentes ou si vous comptez la garder longtemps : le LE Audio la rend plus pérenne. Notre test complet de l'Emberton III détaille ses limites.
Prenez l'Emberton II si vous la trouvez nettement moins chère, que vous écoutez depuis un seul téléphone et que vous voulez simplement une enceinte robuste qui tient une semaine, ou si vous avez déjà des Marshall Stack Mode à compléter. Voir le test de l'Emberton II.
Et si aucune ne convient : la JBL Flip 7 joue plus fort, la Bose SoundLink Flex 2 sonne plus juste, au prix de 12 à 14 h d'autonomie seulement.
Questions fréquentes
Emberton II ou III, laquelle a le meilleur son ?
L'Emberton III, légèrement : grave un peu plus plein et saturation plus tardive. La signature reste la même, et l'écart ne justifie pas à lui seul de remplacer une Emberton II qui fonctionne.
Peut-on connecter une Emberton II avec une Emberton III ?
Non. L'Emberton II utilise le Stack Mode, l'Emberton III Auracast. Elles ne se relient pas, même via l'application Marshall. Voir connecter deux enceintes Bluetooth.
L'Emberton II recevra-t-elle Auracast ?
Non : Auracast exige une puce compatible LE Audio, que l'Emberton II (Bluetooth 5.1) n'a pas. Aucune mise à jour ne peut l'ajouter.
Voir aussi : test Emberton II, test Emberton III, tous les comparatifs.